Versión 8.72 a3ASESOR | eco. Correcciones

a3ASESOR | eco

 

Modelo 303

  • En empresas en criterio de caja y con prorrata, en el último periodo del año, cuando tenía que aplicar y calcular la regularización de la prorrata, no mostraba la cuota devengada en los modelos 303 ni en el 390. 
  • En ocasiones, en el modelo 303, se veía marcado el indicador de la “Casilla D” de la tercera página, cuando no procedía marcarlo.
  • Si los tres primeros trimestres estaban listados, no acumulaba correctamente la casilla 82 del modelo. 
  • Si en un módulo sólo tenía informados datos en regularización anual, no acumulaba nada en la página dos del modelo. 
  •  En el caso de una actividad de módulos que sólo tuviera comisiones de lotería, si se informaban comisiones en el primer, segundo y tercer trimestre, no acumulaba datos en la página dos del cuarto trimestre. 

 

Modelo 347

  •  Cuando realizaba el chequeo del modelo 347 aparecía un mensaje indicando “El local no existe en la tabla”, y el local si estaba informado. 
  • Si tenía 2 cuentas contables con el mismo nombre y NIF y diferente local, en el 347 en el apartado de locales se desglosaba, pero si modificaba el modelo manualmente e informaba otra cuenta con el mismo perceptor y mismo nif con otro local, en el apartado de locales unificaba los importes en una misma línea. 
  •  Si existían varios perceptores sin NIF, si eliminaba uno de ellos, desaparecían todos los perceptores sin NIF y dejaba uno con la suma de las percepciones de los que han desaparecido. 

 

Modelo 390

  • En ocasiones, sí el modelo 303 era mensual, aparecían importes desorbitados en el modelo 390. 
  • En empresas en criterio de caja, si existía facturas rectificativas se acumulaban en la casilla 99 del modelo 390, cuando no debería. 
  • Se acumulaban en la casilla 103 las entregas intracomunitarios de bienes y servicios, cuando los servicios deberían acumular en la casilla 110. 
  • Si realizaba modificaciones manuales en el cuarto trimestre del modelo 303 en facturas de IVA devengado del 10 %. 

 

Modelo 425

  • Si modificaba en la página 3 la “Casilla B – Cuota soportada por operaciones corrientes”, no se modificaba la casilla D que es la diferencia (A-B *C). 
  •  Las facturas rectificativas expedidas de tipo 0% no se acumulaban las bases de dichas facturas en la casilla 47. 

 

Listados

  •  En el listado “Detalle cálculo” del modelo 303 mostraba el importe manual del impreso en “Acumulados de IVA” del tercer y cuarto trimestre. 

 

Mantenimiento de apuntes

  • Si contabilizaba facturas con retención en el ejercicio 2015, cuando utilizaba los tipos 2 o 6, informaba por defecto que acumulaba al modelo 180, en vez del 190. 

 

Enlace con a3ASESOR | portal asesor

  • En el ejercicio 2014, cuando enviaba el modelo 303 a a3ASESOR | portal asesor, no se abría el asistente para subirlo. 

 

Diputaciones forales

  • Cuando presentaba el modelo 391 de la diputación foral de Araba aparecía el mensaje: “Resultado difiere de claves signo a compensar erróneo”. 
  • El modelo 391 de la diputación de Araba no se generaba correctamente cuando el resultado era cero. 
  • En la diputación foral de Araba, en el modelo 390 no se restaba el importe de la casilla 351 a la 153. 
  • En el modelo 391 de Bizkaia, si informaba manualmente facturas recibidas en el apartado series de facturas, no se grababan dichos datos. 
  • En el modelo 392 de la diputación de Gipuzkoa, en la casillas 192 no estaba recogiendo los importes negativos del IVA simplificado del segundo y tercer trimestre del 370. 
  • Cuando generaba el asiento de liquidación del modelo 300 de la diputación foral de Gipuzkoa en empresas en criterio de caja, no se generaba correctamente y las cuentas no quedaban saldadas. 
  •  En el modelo 340 de Gipuzkoa, en las facturas en criterio de caja no se generaba correctamente la clave del tipo de operación. 
  • En el modelo 180 de la diputación foral de Gipuzkoa, cuando daba de alta un local, en la situación del inmueble no aparecía la opción “Sin referencia catastral”. 
  • En la situación de los locales del modelo 180 de la diputación foral de Gipuzkoa, cualquier situación que no fuera la 1 se generaba como situación 3. 

 

    • ¿Te ha resultado útil esta página?
    • ¡Gracias por votar!
    • 4 valoraciones: 3 sobre 4 de media
    • ¿Te ha resultado útil esta página?
    • ¡Gracias por votar!
    • 4 valoraciones: 3 sobre 4 de media

Palabras clave